[笔趣ba] biquba.vip 天才一秒记住！
第83章劝农桑薄徭役(第1/2页)
贞观二十五年，正月。长安城在浓郁的年节氛围与料峭春寒交织中，迎来了新岁的第一次大朝。太极殿前的积雪已被清扫干净，朱红的宫墙在冬日稀薄的阳光下，显出一种沉肃的威严。文武百官手持玉笏，鱼贯入殿，每个人的神情都比往日多了几分凝重与期待。所有人都心知肚明，今日朝会，必将围绕着皇后“建言十二事”之首条——“劝农桑，薄赋徭”的具体实施，展开新一轮的角力。
果然，在例行的新年贺仪与几项紧要边务奏对之后，皇帝李治便将议题引向了“农桑”与“徭役”。他目光扫过殿中众臣，最后落在文官班列前排的李瑾身上，缓缓开口：“去岁皇后所陈‘建言十二事’，首重农桑，薄其赋役，此乃固国本、安生民之要务。年节已过，春耕在即，政事堂对此事，议得如何了？”
尚书右仆射、同中书门下三品于志宁首先出列。他年事已高，但精神矍铄，是朝中有名的务实派，对“劝农桑”本身并不反对。“陛下，皇后殿下心系黎庶，老臣等感佩。政事堂月余来，已就‘劝农桑，薄赋徭’之要，会同司农寺、户部、工部、将作监等有司，议定初步条陈。其要有三：一曰明定劝课之责与考课，二曰推广新式农具与农法，三曰厘清徭役，严禁滥征。**”
他顿了顿，继续道：“其一，着令天下州县长吏，必须亲履田亩，督导农事，所辖境内垦田增减、粮产丰歉，将作为其岁末考课之重要依据，与升黜直接挂钩。吏部与御史台将加强巡察。其二，由司农寺主导，将作监协助，在关内、河南、河东、河北四道，择水土各异之二十个州为试点，全面推广新式钢犁、耧车、筒车等器具，并派遣精通农事之老农与工匠，下乡指导使用与维护。所需器具，由将作监及地方官坊以成本价供应，贫户可向官仓借贷粮种时一并申请赊购，分年偿还。”
于志宁所言前两条，基本采纳了李瑾与武媚娘商议的要点，尤其是将“新式农具”推广与官员考课、借贷赊购相结合，既明确了责任，又考虑了可行性，显得务实周全。
“其三，”于志宁语气转为严肃，“关于‘薄赋徭’。除国家正赋（租、庸、调）外，严禁地方州县擅立名目，加征杂税，或在农忙时节滥发徭役。所有地方性的工程、运输等徭役，必须由州刺史或县令明文公示事由、用工数、时限及是否给予口粮工钱，并报户部备案。御史台、按察使需加强监察，一经发现违规，主官立刻黜免，从重治罪。同时，对于去岁遭受水旱灾害的十余个州县，今年的‘庸’（力役）予以减半或全免。**”
“薄赋徭”的具体化，尤其是“严禁擅立名目”、“明文公示”、“备案监察”以及灾区的“庸”役减免，直指地方官吏盘剥百姓的积弊，力度颇大。
于志宁奏毕，殿中响起一片低语。许多官员，尤其是出身地方、了解民间疾苦的，纷纷点头，觉得此三条若真能落实，确为善政。但也有不少人，尤其是与地方利益勾连较深、或认为此举将束缚地方官府手脚的官员，面露忧色。
“于仆射所陈三条，老臣以为，立意虽善，然施行起来，恐多窒碍。”不出所料，侍中褚遂良出列，提出了质疑。“其一，以农事考课州县长吏，固然重要。然地方政务繁杂，刑名、钱谷、教化、盗贼，无一不需操心。若过分强调农事考课，恐使地方官吏只重田亩，荒疏其他要务，反生偏颇。且天时难测，水旱虫灾，非人力可全抗，若仅因一季歉收便黜落勤勉之官，是否有失公允？”
“其二，”褚遂良继续道，“推广新式农具，所费不赀。将作监以成本价供应，这成本由何处填补？是挪用国帑，还是加征于他处？且赊购之法，听似仁厚，然贫户本就艰难，再添债务，若遇荒年无力偿还，是否又成新的负累？更有甚者，地方胥吏会否借此机会，勒索好处，或强迫农人购买并不适用之器具？此等弊端，不可不防。”
“其三，厘清徭役，严禁滥征，理所当然。然地方公事，如修缮官廨驿道、防汛筑堤、押运官物等，时有突发，若事事需明文公示、报部备案，恐贻误时机。且给予口粮工钱，固然仁政，然地方公用钱粮有限，若大规模工役皆需支付，这笔开支从何而出？最后恐又要加诸百姓。此非臣危言耸听，实乃历朝屡见不鲜之弊也。**”
褚遂良的质疑，可谓老辣。他并不直接反对“劝农桑薄赋役”本身，而是从执行层面提出一系列实际问题：考课标准是否合理、推广成本与贪腐风险、政策执行可能带来的新问题（债务、僵化、转嫁负担）。这些问题确实存在，也代表了相当一部分务实（或保守）官员的担忧。
于志宁一时语塞，他虽知大略，但对具体操作中的细节风险，确不如常年处理具体政务的褚遂良思虑周全。
这时，李瑾出列了。他知道，该自己这个“督行实务使”、同时也是“新式农具”与相关新政主要推动者出场了。
“陛下，褚侍中所虑，确为老成谋国之言，臣亦深以为然。”李瑾先肯定了对方提出问题的重要性，姿态谦和，“然，因噎废食，亦不可取。有弊当防，有难当解，方是为政之道。”
𝙱ⓘ Qu 𝙱𝕒.v ⓘ 𝙿