[笔趣ba] biquba.vip 天才一秒记住！
余存第九号与现柜已有可比特征以后，侯府递来最后一份停验异议。
异议承认官署旧记中确有一只四箍、双耳、左后补木的铁包柜，也承认现柜外形与之相近，却提出柜子已经留在府中十五年，期间修过门边补铁、换过锁、挪过位置；若不先证明每一年都没有换柜，便不应剪绳开束。
这项异议击中了连续保全最薄的一处。清案处没有回答“这些特征足够”，而是把次日同席题面改成两问：旧记与现物是否达到本案可认同一的程度；若达到，认定止于柜体哪一层，哪些内封仍须各自验真。
裴行舟拿到改后的题面，知道停验没有成功，却也看见“止于柜体”四字被正式写入。他当即回押，由侯府管事持异议到席，并要求侯府工匠说明后补铁与换锁不会改变原柜身份；他本人受禁触裁处，不进入南夹库核验线。
同席前一日，掌议处先裁本年保全责任。
门房簿、制锁支单与开屋记录可相互核对：首轮核问辰初到门，辰初二刻递入外书房并由裴行舟押明阅讫，辰后三刻首次开屋，午前报领新锁，申末批制新锁，入夜后二锁拆换，铁柜随后移入南夹库。移柜支单次日辰初补押；一名工役所述夜间初开、次日搬柜与门房簿及支单不合，其异说仍留在复核纸上，尚未裁为误记。侯府未通知承办署。柜与封束现状虽未见毁损，裴行舟仍以争议物持守人身份，擅自改变门锁、位置和接触人数。
裁处没有写“毁证”，也没有把前日已经建立的三方共守重做一遍。它确认临时共守继续有效，并进一步免去裴行舟以侯府主家身份参与轮值、调换守人和调用钥袋的资格；四名工役原名册与全部修缮账须一并交核。若后查原物确有新增损伤，再依结果加责。
裴府长史听完，问：“这算定罪么？”
“算现时程序裁处。”掌议官道，“你们可以复议，不停止共守。”
裴行舟没有复议。他若此刻争回轮值资格，等于亲手把本案的注意力从旧柜转到自己为何非要守门。他只在听讫栏写明保留私产权利，交出侯府轮值名牌与调用钥袋的签押权。
前日已经分别封袋的两把现钥没有拆封重装。三方守人当面核对共守匣封与袋号，一同启匣；大理寺、北衙依原封号各取一袋，侯府守人在移交簿见押，记下两袋去向与时刻。此后交班只核库门、柜门封识，钥袋不随班轮转；侯府仍有到场监督权。南夹库仍在府墙以内，三方共守不变，裴行舟本人不得靠近。
沈令姝没有到场。裁处副文依她此前亲答资格送进东院，只告知妆奁与代存两种主张均未取得旧号，官问后的移柜另受裁处。她看完，问来吏：“是否还要我认那是陪嫁？”
“现阶段不问。”
“以后若问呢？”
“只问你亲见。”
她在知悉栏写下名字。那一笔没有替谁定罪，也没有使她忽然成为沈照檀一边的人；它只是把自己从柜子的来历上撤开。裴行舟失去的是一把钥匙，她守住的是自己的亲笔不再被拴在那把钥匙上。
下午，旧档院与工部为次日合勘送来各自图样。
旧档院的图只画余存第九号所记可比特征，不补未载的漆色与尺寸；侯府本年移柜现状单完整保留门边补铁、新锁和本年移痕，工部另附部位释图。旧图与现状单叠放时，相合处用黑线，相异或新增处用朱线，不可比处留白；右侧旧孔因后漆遮缘，只列不可比，不强画孔数。侯府工匠另呈修补说明，承认门边补铁是承安九年所加，左后补木在那以前已经存在。
这份说明意外补出一段中期时点。修补账册仍在，领料、工匠和位置都能核回；它不能证明柜中旧牍从未被动，却说明至少承安九年修补时，左后补木和四道铁箍已经同在。十五年空白没有一下闭合，原先只有两端的柜体，却在中间多出了一枚可落脚的钉。
修柜的老匠还活着，已在城南替人补农具。工部没有把他秘密带入侯府，而是先在作坊当着里正和行会见人问录，再请他只认自己的领料押。他认出承安九年那笔补铁，不记得柜中放过什么，只记得修时门锁未换，柜子太重，四个人才把一侧垫起。
“可曾开门？”工部官问。
𝐁𝙄 Qu 𝐁A.v 𝙄 ℙ