杂交作物的不留种、易退化是硬伤，转基因技术完美解决它们。因为转基因种子可以留种且不易退化。
我在偶然间搜到去年11月18日有一位网友“95后海鱼弟”先生发了一篇帖子，他说：“转基因是可以繁殖后代，但怀疑探索者怎么不提转基因种子退化问题？”
他还认为，“我承认，转基因技术可以为农业生产带来巨大改变，提高作物的产量、抗病虫害能力以及适应环境的能力。然而，这些优势据我所知可能只存在于转基因种子的第一代，并且在后代中逐渐退化。例如，杂交玉米、杂交水稻等转基因作物，它们的第一代种子具有较高的产量和杂交优势，但第二代种子却出现了明显的退化现象，产量骤减或者出现其他问题。这使得农民不得不年年购买转基因种子，增加了其经济负担，美国农民对此特别有话说。”
其实，上述这些说法都是这位网友您对农业技术和实践的严重误解，不符合客观事实。其信息来源是完全不可靠，理解上也陷入了误区。
第一，您说的第一代种子性状优异，第二代种子就不行了，这种情况并不是种子退化，是杂交种第一代如果作为种用，出现基因重新分离组合，导致第二代性状参差不齐，所以才会好的好、差的差的各种情况。就像两个大学教授结婚，一样会产生智力平庸的后代。首先你说的这个“退化”的概念就是错误的。包括玉米、大豆等转基因作物，根本就不存在“退化”这种生物学性质。
第二，能不能留种，跟转基因技术无任何关联，只要是杂交育种，子代都不适合留种。如果采用了杂交育种，一般就不建议留种。农民当然可以给杂交种子留种，只是种出来的农作物性状不好，有优有劣，卖不出好价格。考虑到这一点，所以政府部门会要求农民不能留种，这其实是科学化的决策，保护农民的利益。
而中国政府在这一次推广转基因玉米和大豆的过程中，明确的表示，允许农民自由给转基因作物留种，不加以任何限制。
我举个例子，我们敬爱的袁隆平院士也好，还是其他农业科研工作者也好，其培育的杂交水稻品种，因为是杂交的，所以都完全无法留种。因为杂交育种就是不能留种，百分之百无法留种。马铃薯也是这样，无论是通过杂交育种还是选择育种获得的优良种薯，种上一二年后便会发生严重的退化。所以，政府部门要求农民不得给杂交品种留种，避免农民的巨大损失。