现在聊到远征军失败，条件反射就会把矛头对准英国人，觉得英国人卑鄙无耻下流，如果不是英国人忘恩负义的小人行径，远征军绝对不至于落得如此凄凉的下场。
这是典型中国人的思维，儒家喜欢用善恶来定义行为，觉得中国人进入缅甸是为了帮助英国人，英国人应该提供最起码的帮助，肯定不能落井下石。
可英国是资本主义国家，自从资本降临人间，最大的目的就是为了实现自我增值，为了能够实现利益最大化，什么行为都是被允许的，例如打劫和买卖人口这种大逆不道的行为，都是英国人发家致富的手段。
不但如此，在资本家的世界里，只要能够有利益，资助敌国也是很正常的事情。
当年英国和荷兰争霸的时候，荷兰的资本家觉得英国的赢面大，纷纷投资英国的国债，武装起英国的军队，最终帮助英国战胜了自己的祖国荷兰，等美国独立之后，英国资本家觉得美国是一个值得投资的好地方，纷纷投资美国，给自己的祖国扶植起一个强大的对手。
资本是没有家国是非观念的，资本家的眼里只有利益，和英国打交道，千万不要说什么仁义道德，这些在中国人看来最弥足珍贵的品质，英国人压根就没听说过，更加不要指望他们遵守，和英国人只能谈利益。
有个名人曾经说过，大国的标准就是能够打赢战争，能让英国人心平气和坐到一起谈利益，那必须要拳头够硬，这和驯狗是一个道理，驯狗师从来不和狗讲道理，只要狗不听从指挥，就疯狂殴打它，打到狗形成条件反射，充分认识到错误为止。
可惜的是，近代中国只有被疯狗咬的历史，却没有驯服疯狗的历史，英国人从骨子里瞧不起中国人，这里面也包括蒋介石。
蒋|在中国历史上绝对是杰出人物，纵观中国历史，能在短短三年之内，从几乎一介草莽能够做到国家元首的，除了东汉刘秀以外，还找不出第二个。
不过无论蒋|多么牛B，在丘吉尔眼中依然不值一提，就好像现在有一个非洲人在你面前疯狂吹嘘，他们部落的酋长多么英明神武一样，就是这种感觉。
丘吉尔的不屑并非空穴来风，近代史上，中英两国爆发过三次战争，两次鸦片战争和庚子年八国联军进京，和英国在欧洲和非洲战场上打的要死要活相比，和中国的这三次战争赢的实在太轻松了。
就拿八国联军进京来说，八国联军总共五万人，其中英国大约一万两千人，轻轻松松就把北京打下来了，然后清|朝道歉割地赔款，简直太爽了。