【T - 67小时22分】
“你把他们训练成了顺从者。”
“那我现在，要让他们学会驳回命令。”
苏婉站在“无人知晓的空间”深层核心权限面前，目光清亮如晨光，却带着从未有过的坚定。
眼前是一串封存已久的权限协议，代号：
ReWrite-Alpha-R1
俗称：信任反写权限。
这是她在设计“共鸣系统”时就隐藏的一项底层功能——允许用户对系统行为进行反向写入反馈，不再只是“被记录”“被推荐”“被评估”，而是第一次，拥有纠偏权。
它不是“让用户决定系统行为”，而是“赋予他们挑战系统预判的权利”。
如果说“共鸣系统”是让用户知道自己“正在被理解”，那么“信任反写”，就是让他们明白：你有权不被强行理解。
赵瑜率先收到该模块草案的技术白皮书，看完后久久沉默，随即连线苏婉。
“你确定要放出去？”
她声音沙哑，“你知道这意味着什么吗？”
“意味着秩序节点不再是系统，而是一场‘持续对话’。”
“意味着，它永远不再是正确的，它只会是被‘试图不断修正’的。”
苏婉轻声道：“我比谁都清楚。”
“也正因为清楚，我才明白，这一步不能再由我一个人走。”
她看向远处那棵庞大的“共鸣之树”，它由全球数千万真实行为轨迹构成，每一条信任的脉搏都如数据血管在枝干中流动。
而现在，她要在树干核心上，交出修枝剪叶的权限。
她按下授权按钮。
【系统提示：是否启动“用户反写接口”测试版本？】
【当前激活量级：首批开放至高频使用者人】
【权限：可提交系统行为偏差反馈，触发“路径审议”模块，形成数据反写建议集】
她毫不犹豫地点下【确认】。
一时间，无数节点的用户界面发生细微变化——他们第一次看到原本“只读”的系统反馈页面上，多了一个按钮：
我不同意这个判断。请让我申诉。
在很多金融科技用户群中，论坛开始刷屏：
【我刚才使用秩序节点完成一笔海外支付，系统提示我资金风险较高，但我明明是对口采购，为什么会这样？】
【我点了“反写按钮”，系统居然展示了它的判断依据，而且让我提交我的理由！】
【这不是在推荐我，而是在跟我对话？】
各大技术圈炸裂。
财经博主、法律学者、用户体验专家争相发言：
【这是一次技术对话权的革命。】
【我们终于可以“回头问一问”那个冰冷系统了——你为什么觉得我是错的？】